Advogado Online

Souza Brito

(20)Belo Horizonte (MG)

3seguidores0seguindo

Principais áreas de atuação

Direito de Família, 22%

Direito do Consumidor, 18%

Direito do Trabalho, 18%

Direito Penal, 13%

Primeira Impressão

(20)

(20)

20 avaliações ao primeiro contato

Mais avaliações

Recomendações

(4)

Artigo · há 7 anos

Juiz faz audiência na casa de idoso com câncer que não tinha como ir ao fórum

Juiz faz audiência na casa de idoso com câncer que não tinha como ir ao fórum

O juiz Joviano Carneiro Neto, do Tribunal de Justiça de Goiás, decidiu ir até a casa de um idoso, morador de Trindade, cidade situada a 18 km de Goiânia, capital do Estado, para realizar uma...

70

João Leandro Longo

Artigo · há 8 anos

Como atuar em uma audiência de instrução e julgamento? 6 dicas excelentes!

Como atuar em uma audiência de instrução e julgamento? 6 dicas excelentes!

Fonte e Autoria: Diligeiro Todo advogado, seja ele recém-formado ou com uma carreira já estabelecida, enfrentará em algum momento uma audiência de instrução e julgamento e a mesma deve ser encarada...

34

Comentário · há 8 anos

Desembargador diz que advogado não tem conhecimentos e manda OAB reavaliá-lo

Correção FGTS · há 8 anos

Muito embora o entendimento dominante sobre a lei não admita a propositura de HC para liberação de veículo, é de se corroborar ao se aprofundar no pedido formulado pelo advogado, o mesmo tentou criar uma tese em que a falta do veículo à vida cotidiana do seu cliente, por condições demonstradas no processo, significavam uma restrição à liberdade de locomoção do mesmo que mora no interior a cinquenta quilômetros do trabalho e depende deste para o seu sustento. Portanto, a tese formulada, não tinha como objeto a liberdade do automóvel, e sim, a liberdade de locomoção do indivíduo que era restringida por determinado ato coator, praticado pela apreensão e demora na vistoria do veículo para a sua liberação, e há precedentes para este pedido, não sendo inovação ou erro crasso do advogado.

Entendido isto, a deselegante decisão do Magistrado não tem o condão de julgar o direito, mas uma falta de compreensão em tentar compreender as peculiaridades do cotidiano, e deliberadamente humilhar o advogado que defende uma tese que não é o seu posicionamento.

A polêmica sobre o caso não está na análise se o Habeas Corpus funciona para este tipo de caso, sendo técnica duvidosa, porém não inédita. Mas sim, sobre o desrespeito do magistrado com a profissão de advogado, se a prática de humilhar o advogado, que tem posicionamentos contrários ao seu entendimento for aceita. As relações jurídicas passarão a ocorrer como?

276

Perfis que segue

Carregando

Seguidores

(3)

Carregando

Tópicos de interesse

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros advogados em Belo Horizonte (MG)

Carregando